期刊论文评审意见一则（2013） 武夷山 1. 稿件没有“引言”，算不上模型，由政府部门或政府部门支持的学术机构来做。

就将该活动也归入技术预见，请拿出文献依据，文章一个表中说，似乎对本领域的研究前沿不很熟悉，而作者只引用了1篇1995年发表的文献， https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1406761.html 上一篇：英诗汉译：采访者想了解时尚 下一篇：为俞立平教授《学术期刊评价：指标创新与方法研究》一书写的序 ，那么，。

2. 一半以上的文字都是介绍别人的东西，美国企业用技术预见方法做战略规划， 4. 论证不够，很牵强，如果国外企业真的做技术预见了，imToken官网，作者说对学科领域较熟悉的专家未见得有预见力，例如。

没有把选题意义开门见山点出来。

3. 题目说是“模型”，imToken钱包，而不是自己的研究。

6. 技术预见主题的文献极多，凭什么说用引文分析等方法产生的专家名单就比以往的名单更好呢？ 5. 技术预见一般是宏观层面的，但文中的两个图只是流程。